נביא שקר

הנבואה ניתנה לשוטים

קטגוריה: פילוסופיה

בעיית החנות

אמאזון פרסמו לאחרונה סרטון שמציג ׳מכולת חכמה׳, בה סורקים את הטלפון, נכנסים, לוקחים מוצרים, ויוצאים. אין תור, ואין קופות. החנות ׳יודעת׳ מה לקחתם ובכמה לחייב אתכם.

amazongo.png

הסרטון מכיל את המשפט הנפלא ״איך זה עובד? השתמשנו באלגוריתמים של למידה עמוקה לראייה ממוחשבת בשילוב עם סנסורים כמו שאפשר למצוא במכוניות ללא-נהג״.

UnitedImpureAlaskajingle.gif

שזה אינפורמטיבי בערך כמו ״איך זה עובד? השתמשנו בקסם שחור מהרי הקצ׳קר בשילוב עם אבקת פיות.״

אבל במקום להתמקד בטכנולוגיה, אני רוצה להתמקד בשאלות של מוסר.

אני מניח שכל העולם ובטח שני קוראי הבלוג הזה שמעו כבר על בעיות הקרונית, בסגנון ״האם תטה קרונית דוהרת לכיוון אדם אחד על-מנת להציל חמישה אנשים״ או ״האם תדחוף אדם שמן מגשר על-מנת לעצור קרונית שדוהרת לכיוון חמישה אנשים״ או ״האם תציל אדם בעל סיכוי של 5% להיות ההיטלר הבא יחד עם שתי סבתות לעומת תינוק חולה סרטן שאולי ירפא סרטן אם הוא ישרוד״.   

בעיות הקרונית החלו בתור תת-שאלה בפילוסופיה של המוסר ותועלתנות, אבל הפכו מאז לעיסוק כלל-עולמי, ואנו לעיתים שכל פקולטה מודרנית צריכה מחלקה לקרוניתולוגיה (או טרולילוגיה). מאמרים רציניים מתפרסמים בעיתונים רציניים כמו סיינס סביב השאלה ״האם תרצה שהמכונית החכמה שלך תעדיף את החיים שלך או של אחרים, ואיזה משקל צריך לשים על זה? האם אתה שווה 3 אנשים? האם אתה שווה תינוק אחד ו-5 זקנים? מה אם המכונית זיהתה שהיא לא מסוגלת לעצור וחייבת להרוג או אותך או הולך רגל, אבל הולך הרגל עובר באור אדום?״

כאמור, אלה נתפסות בתור שאלות הנדסיות כרגע, לא רק פילוסופיות.

אז אם כבר, למה לא לרכב על הגל ולנסות לפרסם מאמר סביב החנות החכמה הזו? הנה כמה שאלות קלאסיות בפילוסופיה של המוסר, בהתאמה לעידן הנוכחי:

א. נניח שהחנות החכמה של אמאזון זיהתה שאתה מנסה לקנות תרופה שאתה ממש זקוק לה. החנות יודעת שאין לך מספיק כסף בחשבון כדי לשלם על התרופה. האם היא צריכה להתריע בפני מישהו אם אתה מנסה לגנוב את התרופה? האם החנות צריכה לתת לך לצאת גם בלי לחייב אותך?

ב. נגיד שהחנות יודעת שהתרופה היא לא בשבילך, אלא בשביל ילדה קטנה וחולה. מה אם זה גבר זקן?

ג. נניח שהחנות מריצה מבצע בו אתה יכול לתרום לצדקה על-ידי איסוף כפתור פשוט שעולה 5 סנט וכתוב עליו ״אני תרמתי!״. אם תוציא אותו מהחנות, 2 דולר יתרמו בשמך לאנשים נזקקים במדינת עולם שלישית. אתה מחליט לא לאסוף את הכפתור. 2 הדולר האלה בוודאות יכולים לעזור לאנשים. נניח שהחנות יודעת שאתה לא ממש עוקב אחרי החשבון שלך, האם היא צריכה לחייב אותך ב-2 הדולר האלה ולתרום את הכסף? נניח שזה חיוב חד-פעמי. ומה אם נניח שזה חיוב שהחנות עושה כל פעם שאתה נכנס לחנות.

ד. האם התשובה ל-ג׳ תשתנה אם לחנות יש גישה לרשימת הקניות שלך, והיא רואה שהתכוונת לרכוש את הכפתור אבל כנראה שכחת, והיא גם משתמשת במזל׳ט חכם כדי להפיל את הכפתור לסל הקניות שלך.

ה. קבוצה של ניאו-נאצים השתלטו על חנות חכמה של אמאזון והכריזו שהם הולכים להרוג את כל האנשים בחנות מעל גיל שנתיים. מספר קונים בחרו להסתתר במקרר הגבינות מאחורי החלב, כולל ג׳יין, ובנה בן השנה. השוטרים בחוץ אבל לא מוכנים לפרוץ פנימה. בינתיים, הניאו-נאצים מתקדמים בחנות ומחפשים קונים, והתינוק של ג׳יין החל לילל. אם הניאו-נאצים ימצאו אותו, הם יחוסו על חיי התינוק אבל יהרגו את ג׳יין ושאר הקונים. החנות יכולה לקרר את מקרר הגבינות באופן קיצוני כך שהתינוק ימות אבל אנשים מבוגרים לא ינזקו. האם היא אמורה לעשות זאת?

מודעות פרסומת

שיר הפילוסופים האדיוטים

לאחרונה שלחתי לחבר את הקומיקס הזה על הפילוסוף פיטר סינגר.

הוא צחק, אבל ציין שהוא לא ממש מעודכן בפילוסופיה פוליטית. לדעתי סינגר הוא ״פילוסוף של המוסר״ (בוויקיפדיה כתוב moral philosopher). החבר התעקש, והסכמנו שגוגל יחליט. הקלדתי בשדה החיפוש peter singer is…

being singer

שזה קצת משעשע. אבל זה גרם לי לתהות אם העניין ייחודי לסינגר. בדקתי למשל את ג׳ון סירל, ומסתבר שהתוצאה השנייה עבורו בהשלמה האוטומטית היא ״הוא אדיוט״.

האם זה נכון לגבי כל אדם? לא. איינשטיין, נויטון, קווין, גלן, זנון, היפוקרטס ועוד כל מיני לא מקבלים את ההשלמה הזו.

החלטתי לבדוק את כל הפילוסופים שמופיעים בשיר של מונטי פייתון. עבור כל אחד מהם הקלדתי את השם הראשון בתוספת is, בחלון אינקוגניטו של הדפדפן כרום. הדפדפן משלים באופן אוטומטי עד 10 תוצאות, אז הגדרתי ״מדד אדיוט״, שהוא 11 פחות המיקום של הביטוי ״הוא אדיוט״ בהשלמה האוטומטית.

כך, ״מדד אדיוט״ של 10 אומר שזאת התוצאה הראשונה עבור אותו פילוסוף (נגיד, חומסקי). מדד אדיוט של 0 אומר שהתוצאה לא הופיעה בהשלמה האוטומטית, אז לא הכנסתי את האנשים האלה:

אדיוטים

אפשר גם לעשות משהו דומה ל״טועה״ (אני מסתכל עליכם, היידגר וקאנט), אבל במקום גרף נסיים בשיר.

הנה עיבוד ל״שיר הפילוסופים השיכורים״. כל ההחלפות נעשו על-סמך ההשלמה האוטומטית של גוגל:

Auto-Complete's Philosopher Song

IIIIIIIIImanuel Kant was virgin idiot, who was very rarely stable
Heideger, Heideger was a nazi fox, who could think you under the table
David Hume could out consume that stupid nonsense Hegel

And Wittgenstein was an overrated charlatan
Who was just as Jewish as Schlegel

There’s nothing Nietzsche couldn’t teach ya
Bout being an insane atheist
Socrates himself was a mortal black sophist

John Stuart Mill of his own free will
Of deontological ethical theories was particularly ill

Plato, they say, was a boring gay
Half a crate of dualist every day

Aristotle, Aristotle was a famous jerk
Hobbes is Tyler Durden

And Rene Descartes was a dualist fart
Known as the father of modern epistemology

Yes Socrates himself will be particularly missed
An lovely great greek mortal
But a guilty gay sophist