הסקנדל, גרפים לדמותו

מאת נביא שקר

תקציר הפוסט למתלבטי קריאה, יש כאן:

1. גרף המראה את העניין סביב פליטת הטוויטר האחרונה של ג׳ודי שלום, וניתוח הגרף.

2. השוואה לחמישה סקנדלים אחרים, כולם מראים ירידה מעריכית די דומה.

3. המצאה ושימוש במדד ׳סערה בכוס תה׳, המשווה בין גודל הסקנדל לתה.

=====

ג׳ודי ניר מוזס צייצה לאחרונה משהו די טיפשי:

ohjudy
פחות מעניין אותי התוכן כרגע, ויותר מעניינת התגובה. כלומר, לא תוכן התגובות, אלא פשוט הנפח שלהן לאורך זמן:

nonojudy

הגרף מראה את נפח החיפוש של הצירוף judy mozes בגוגל בשבוע האחרון. נחשו מתי המהומה התחילה?

הצורה של הגרף נראית יחסית ברורה. יש עלייה חדה, התייצבות קטנה ואז דעיכה אקספוננציאלית. זה טיפה מזכיר מודלים של ירי נוירונים או, נגיד, אלף דברים אחרים.

אבל האם זה מזכיר סקנדלים אחרים?

ואם סקנדלים אחרים גם נראים כמו של עלייה-ודעיכה-מעריכית, האם יש קשר בין קבוע הדעיכה לגובה הסקנדל בשיאו? כדי לבדוק את זה ברצינות, צריך להסתכל על עשרות סקנדלים לעומק.

אני אבדוק חמישה.

קודם כל, נראה שהירידה של נפח החיפוש אחר שלום אכן מתאימה לירידה מעריכית:

nonojudy

בתור השוואה, בדקתי סקנדלים בולטים שקשורים לידוענים ב-2014 (ביל קוסבי נאשם באונס, קים קארדשיין בעלת אחוריים, הדלפת תמונות עירום של ג׳ניפר לורנס), סקנדל פחות בולט מ-2012 כי הוא עניין אותי (נפילתו של הכתב ג׳ונה לרר), וסקנדל אקדמי עדכני (פברוק המידע של מייקל לקור, סיפור נהדר בפני עצמו).

הנה נפח החיפוש מיד לאחר שיא הסקנדל, שהותאם ל-100 עבור כל אחד בנפרד:

scandalhalflife

כמה דברים:

1. ברור שירידה מעריכית זה רק קירוב בחלק מהמקרים. במיוחד במקרה של קוסבי אנחנו רואים התעניינות מחודשת (מיני-סקנדלים) כשמידע חדש מגיח.

2. אם מתאימים את שיא החיפוש לגודל אחיד, הדעיכה של הסקנדלים דומה בצורה מפתיעה. אפשר היה לחשוב שקבוע הדעיכה יהיה תלוי בגודל האבסולוטי של הסקנדל (כלומר אפשר היה לצפות שככל ששיא הסקנדל יותר גבוה, כך לוקח לו יותר זמן לדעוך), אבל הוא לא. זמן מחצית החיים של סקנדל הוא בערך יומיים, בלי קשר לשיא שלו. הדבר לא תקף, אגב, לסקנדל סביב שלום, שדעך לחצי תוך חצי יממה, אבל באופן כללי העצה ״עוד יום-יומיים זה יעבור״ נראית בעלת תוקף. אולי.

3. למרות מה שנראה כאן, צריך לזכור שהסקנדלים אינם באותה עוצמה כלל וכלל. גוגל טרנדס אינו נותן מידע אבסולוטי. שיא החיפוש אחר מייקל לאקור לא מתקרב בכלל לשיא החיפוש אחר לורנס. אבל מכיוון שזמן השיא של כל סקנדל שונה, איך אפשר להשוות ביניהם?

אפשר למשל להשוות לפריט שנפח החיפוש אחריו יחסית יציב, מעיין נר סטנדרטי. אני בחרתי להשוות לחיפוש אחר ״תה״. אני אגדיר את הלוגריתם של היחס בין נפח החיפוש אחרי הסקנדל לנפח החיפוש אחר תה בתור ״מדד הסערה בכוס תה״, או באנגלית "tempest-in-teapot measure״. או בקצרה TiT. צריך לקחת לוגריתם, אחרת הסקנדל סביב לורנס מאפיל על כל היתר:

tempestinteapot

שוב, זה סולם לוגריתמי. בערכים אבסולוטים הסערה סביב לורנס גדולה בערך פי 2500 מהסערה סביב לאקור.

מעניין איך תראה סערה בעוצמה 6 או 7.

מודעות פרסומת