נביא שקר

הנבואה ניתנה לשוטים

חודש: ינואר, 2015

חיים לוינסון, קשבנו לענייני פייסבוק (קצר)

לפני יומיים ״הארץ״ פרסמו בהבלטה כתבת פרשנות מאת חיים לוינסון, העוסקת בהצטרפות מר אוחנה לבית היהודי (מאז אוחנה הודיע שהוא פורש).

הכותרת הייתה ׳בנט הלך צעד אחד רחוק מדי׳, והפרשנות נפתחה בפסקא שבאה לבסס את ההכרזה הזו:

'מאז פרסומה של הידיעה על שיריונו הצפוי של חלוץ בית"ר ירושלים לשעבר, סופג בנט תגובות שליליות למהלך גם ממחנהו שלו. עיון מדגמי ב-2,500 התגובות לסטטוס שפרסם על אוחנה בדף הפייסבוק שלו מלמד כי ב-80% מהן נמתחת ביקורת שלילית משני כיוונים. הביקורת הצפויה היא מצד החרד"לים, שרואים באוחנה כמי ש"גרם למאות אלפים לחלל שבת". הביקורת השנייה, המפתיעה, היא מהצד החילוני־ליברלי, שרואה באוחנה "אדם ריק מתוכן" ו"בזבוז מקום בכנסת שהיה יכול להיות מיועד לדני דיין" ולמלחמות ההסברה שלו.'

מעבר לעצלנות וחוסר התרומה בתור עיתונאי, יש כאן גם כמה כשלים מחקריים. מה זה אומר בעצם, ש-80% מהתגובות הן שליליות? שליליות לפי איזה קריטריון? איך נעשה ה׳מדגם׳? כמה תגובות בחן לוינסון? מאה? אלף? עשר? מה ה״בייס-ליין״ כאן, כלומר האם תגובות בדף של בנט הן בדרך כלל חיוביות? באיזה רמה?

אני לא טוען שפייסבוק לא יכול להיות כלי מחקרי או דרך לבדוק הלך רוח. אם מבססים בסיס תגובות לסטטוסים, מגדירים קריטריונים ומבצעים מדגם מייצג אז אפשר בהחלט להראות חריגה מהבסיס הזה ומשם לנסות להקיש אם זה מייצג הלך רוח כללי (נגיד, להתאים באופן נפרד בין החריגה הזו לבין סקרים בקרב הציבור).

הנה דוגמא מומצאת לתרומה חיובית לדיון שעדיין לא מחייבת את לוינסון לקום מהכורסא שלו: נגיד שראינו שעל סמך 20 הסטטוסים האחרונים התגובות לפוסטים של בנט הן בדרך כלל חיוביות ברמת ה-60% פלוס/מינוס 10% (על פי קריטריון כמו ׳2 אנשים נפרדים שהסתכלו על התגובות הסכימו למעלה מ-90% לגבי טיב התגובה, בין אם היא שלילית, חיובית או נייטרלית׳). כעת, דגמנו 500 מתוך 2,500 התגובות לסטטוס על אוחנה וראינו ש-80% מהן שליליות (על פי הקריטריונים הקודם, עם מרווח טעות כלשהו שאפשר לחשב בכל מיני דרכים). מכאן אפשר להגיד שהסטטוס הזה גרר תגובות שליליות בפייסבוק באופן חריג יחסית לבנט. האם זה מייצג את הציבור? אולי. באופן נפרד נגיד שהראינו שמידת התגובה החיובית ל-20 הסטטוסים האחרונים נמצאים בקורלציה חיובית עם כמות המנדטים שבנט מקבל / כמות האהדה שהוא מקבל בסקרים / מידת ההתאמה שלו לראש ממשלה על-פי סקרים. על-סמך הקורלציה הזו אנחנו יכולים להגיד בערך כמה התגובה השלילית הנוכחית מייצגת את הציבור.

אפשר לעשות משהו דומה לכל פוליטיקאי וכל סטטוס כמובן, ואולי אני אפילו אעשה את זה מתישהו. כרגע זה נשמע כמו הרבה עבודה, ואני מבין למה לוינסון מתעצל. לי, בניגוד ללוינסון, אפילו לא משלמים על זה.

מודעות פרסומת

שעתיים פיזיקה :(

לאחרונה חיפשתי את המילה ׳פיזיקה׳ בטוויטר. אני לא יודע למה ציפיתי, אבל גיליתי יקום שלם של בני 14-17 ששונאים פיזיקה:

פיז3

פיז1

פיז2

פיז4

 

שזה קצת עצוב, כי אני אוהב פיזיקה (ומדעי המחשב). אבל לא כולם חייבים.

לא בחרתי את ההודעות האלה בפינצטה. רוב הציוצים שקשורים ל׳פיזיקה׳ זה התלונות הללו.

תהיתי אם זה נכון גם לגבי תחומים אחרים, ועשיתי חתך לאחור של 100 הודעות לפי תחום.

חילקתי את ההודעות ל׳הודעות מתבכיינות של בני-נוער׳ (למשל ״בחיים לא הייתי מגבירה פיזיקה כאילו גם אם הייתי על מאיות בזה זה מקצוע מטומטם אחושרמוטה למי איכפת ממהירות הקול כאילו באמת״, ״אין לי ראש לפיזיקה :(((״, ״את מי מעניין מה האנרגיית גובה של חפץ קופץ באמא שלי אני לא יכול עם פיזיקה יותר"), וכל השאר.

הנה גרף שמסכם את התוצאות. ציר ה-y הוא ׳פרופורציית ההודעות המתבכיינות של בני-נוער לגבי מקצוע x׳, כאשר 1 זה מקסימום הודעות מתבכיינות (100 מתוך 100):

שנאתחיי

 

לא למדתי כימיה (״שונאת כימיה גועל נפש של מקצוע זה כאילו שילוב של מתמטיקה אנגלית ומדעים יחד״), אבל ציפיתי שזה יהיה יותר גבוה מביולוגיה (״ביולוגיה השיעור הכי מזדייןןן !!!״), סתם כי זה היה מתאים לתפיסה של סולם קושי ממשהו הומני כמו ספרות (״ספרות זה השנאה שלי כוס עמקקקקק״) ועד פיזיקה (״שיגמר כבר הגיהנום שנקרא פיזיקה״).

יכול להיות שזה בגלל שאנשים בטוויטר משתמשים במילה ׳כימיה׳ בשביל לתאר מערכות יחסים (״אין לי כימיה איתו״).

 

 

 

 

העונש מתאים לפושע: תיקון למיקאדו

פרנק ואן דן בליקן, אנס ורוצח בלגי, רוצה למות.

בליקן ביקש מהרשויות בבלגיה לבצע בו המתת חסד, בהתאם לחוקי המדינה. הוא קץ בחייו, בליקן הסביר, הוא סובל ואין אפשרות שהוא ישוחרר. עדיף למות.

הבקשה של בליקן אושרה לאחרונה, אבל עוד יותר לאחרונה היא נדחתה. יתכן שבסוף כן ימיתו אותו, או שיעבירו אותו למתקן אחר לאבחונים.

לא הייתי מטריח את שני הקוראים של הבלוג במקרה הזה אלמלא התגובה של אחיות הקורבן הרצח של בליקן. האחיות מבקשות שיחשבו גם על הסבל שלהן, ולא רק על הסבל של בליקן. ׳עליו להרקב בתאו׳, הן אומרות.

וזה מעניין, כי תחושת הנקם בדרך כלל מביאה אנשים לדרוש עונש מוות, ואילו כאן יש הפרדה בין שני דברים: גישה מסויימת לעונש, והעונש עצמו.

אנשים שמצדדים בעונש מוות לעיתים קרובות עושים מסתמכים על תחושת צדק, נקמה והרתעה: ״אם לא נהרוג את הרוצח, מישהו אחר עלול להרצח. חוץ מזה, מגיע לו״. עונש מוות לרוצחים גם מעורר בנו צדק פואטי, כי ״העונש מתאים לפשע״ (כדברי המיקאדו, ששולח קשקשנים לשמוע הרצאות מגרמנים).

===

אבל מה עושים אם הרוצח רוצה למות?

הנה הצעה רציונאלית יותר לענישה המבוססת על נקמה והרתעה. ההצעה מניחה עתיד בו יש לנו אמצעים פסיכולוגיים וטכנולוגיים שאין בידינו כרגע, אבל משום מה עדיין יש בעיית פשע. הצעות פילוסופיות לאו דווקא אמורות להיות קשורות למציאות, אז זה בסדר:

נניח שהיינו יכולים לדעת את פונקציית התועלת של אדם כלשהו, באמצעות סריקות מוח משוכללות ומבחנים פסיכופיזיים. כלומר, אנחנו יודעים איזה סיטואציות האדם מעדיף ובאיזה דרגה. נקרא לפונקציה הזו U, והיא יכולה לקבל ׳סיטואציה׳ ולהחזיר מספר. אם המספר של סיטואציה א׳ גבוה יותר מאשר סיטואציה ב׳, האדם בעל פונקציה U מעדיף להיות בסיטואציה א׳ מאשר ב׳.

כן, יש עם זה בעיות.

בכל אופן.

אם אדם מבצע פשע, אפשר לבדוק עד כמה הפשע נורא באמצעות חישוב נזק התועלת שהוא גרם לאנשים אחרים. אז, על סמך הנזק הזה, יש לגרום לאדם הזה תועלת שלילית באופן פרופורציונאלי (זה יכול להיות יותר מאשר הנזק שהאדם גרם, לצורך הרתעה).

גיבשנו ענישה שהיא פרופורציונאלית, וגם מותאמת אישית. לאדם אחד נירה בברכיים, ולאחר מכן נכלא אותו בחדר צהוב ונשמיע לו רעשים של קרח על מלט לשארית ימיו. אדם אחר נעוור עם כפית ונשים בתוך קופסא שהולכת וקטנה עם הזמן. קריאות כמו ״עונש מוות למחבלים!״ יוחלפו ב-״מינוס עשרים U למחבלים!״.

ולסיום, תיקון למיקאדו (סליחה, גילברט וסאלבין):

A utilitarian Mikado never
Did in Japan exist;
To nobody second,
I’m certainly reckoned
A true rationalist.
It is my very efficient endeavour
To make, to some extent,
Each deed unnicer
A puzzling cipher
A fun little guesstimate.

By my calculation
I shall teach them a lesson—
To let the punishment fit the felon,
The punishment fit the felon;
And make each prisoner pent
Unwillingly represent
A source of sinister assessment,
Of sinister assessment!

אלגוריתם לכריכה של ספר מתח

הצעה לאלגוריתם לכתיבת ספרי מתח.

בעצם רק הכריכה. את השאר אני מניח שאפשר למלא איכשהו עם ״תוכן״.

בכל אופן.

1. בחר באקראי תמונה של לילה (night running, night landscape, city night).

2. בחר באקראי שורה מתוך שיר ערש באנגלית.

3. שים את השורה על התמונה.

4. זהו.

למשל:

text3016-5

מסתבר שמישהו כבר הריץ את האלגוריתם הזה, כי along came a spider לקוח, וכך גם all the king's horses, וגם ten little indians, ובטח יש עוד כמה.

image3891

text3943-9

האלגוריתם עוד לא מושלם:

text4952